Пиърс Морган се изправя срещу Кандис Оуенс относно конспиративните теории на Чарли Кърк в напрегнато интервю

Пиърс Морган в сряда упрекна подкастъра Кандис Оуенс, че печели от тайни теории към убийството на създателя на Turning Point USA Чарли Кърк, сравнявайки я с Алекс Джоунс и предполагайки, че тя може да не има вяра в действителност на личните си думи в с напрежение, едночасово изявление. 

Оуенс се причисли към " Пиърс Морган без цензура " за борбен, само че в същото време цивилен диалог дни след персоналната среща на Оуенс с Ерика Кърк. Оуенс, който прекара седмици в пробутване на разнообразни тайни теории за убийството на Чарли Кърк, които включват непознати държавни управления и даже вътрешен скрит план Turning Point, се срещна с вдовицата си в понеделник.

Тайлър Робинсън, 22, е упрекнат в утежняващо ликвидиране, произлизащо от стрелбата по Кърк на 10 септември по време на събитие Turning Point USA в университета на Юта Вали кампуса, като прокурорите възнамеряват да изискат смъртна присъда по случая. 

Пиърс Морган в сряда упрекна подкастъра Кандис Оуенс, че печели от теории на конспирацията към убийството на създателя на Turning Point USA Чарли Кърк.

Оуенс сподели, че не има вяра, че това е бил Робинсън, и изложи разнообразни голословни теории, свързани с убийството, само че Морган сподели, че няма визия дали всичко, което тя споделя, е правилно или тъкмо. Оуенс, гневен критик на Израел, изложи хрумвания, че израелското и френското държавни управления са изиграли роля в убийството, и също по този начин допусна, че вътрешни членове на Turning Point са съучастници в убийството. 

„ Просто знам, че казваш голямо количество неща, това те прави доста богат, привличаш милиони и милиони хора “, сподели Морган, до момента в който Оуенс поклати глава и го прекъсна. 

„ Каква е тази концепция, че ме прави богат? Можете ли в действителност да обясните това постепенно за хората? Това е просто тематика за диалози “, сподели Оуенс. 

Морган сподели, че ще се радва да се съгласи. 

„ Когато се случи Санди Хук и Алекс Джоунс стартира да употребява нещастието със Санди Хук като оръжие и да употребява скръбта на бедните родители, които са изгубили децата си… оказа се, че той е бълвал умишлени неистини и всякога, когато ги е бълвал, те са откривали, че е направил стотици хиляди, в случай че не и милиони долари… той е станал извънредно богат “, сподели Морган. 

„ Той се снабди с присъда против него за клюка за милиарди долари “, продължи Морган. „ Има [има], както знаете, доста хора... които споделят, че тъкмо това сте правили с Ерика Кърк. “ 

Чарли Кърк хвърля шапки към тълпата, откакто дойде в университета на Юта Вали на 10 септември 2025 година в Орем, Юта. (Трент Нелсън/The Salt Lake Tribune/Getty Images)

Жури присъди близо 1 милиард $ на фамилиите на Санди Хук, които съдиха Джоунс за клюка след неговите теории към клането в началното учебно заведение през 2012 г. 

Оуенс отблъсна, настоявайки, че тя към този момент е била най-високо оценен подкаст преди убийството на Кърк. 

„ Всеки, който споделя, че върша повече пари, не може да каже по какъв начин върша повече пари, тъй като това просто не е правилно “, сподели Оуенс. 

Двамата спореха за това дали повишението на гледанията в YouTube е нараснало приходите й, до момента в който Морган не попита дали Ерика Кърк счита, че някоя от нейните теории за убийството е безапелационна. 

„ Мислеше ли, че Израел е забъркан? Мислеше ли, че имаше забъркани френски парашутисти? Мислеше ли, че египетските самолети са съучастници? Мислеше ли, че чиновниците на Turning Point са забъркани? Коя от многото теории съгласно нея в действителност има някаква заслуга за това? “ — попита Морган. 

Оуенс сподели, че не е оставила Ерика Кърк да я „ убеждава “ в нейните теории. 

„ Това не беше естеството на срещата, която имахме. Споделих информация с нея и й споделих какво пренебрегват федералните, това са нещата, които изследвам, и явно й обясних за египетските самолети и тази странна връзка със събитията и обиколките на Turning Point на вярата “, сподели Оуенс. 

Морган изстреля в отговор: „ Тук е моят проблем с цялата работа… когато в действителност ви помоля да бъдете съответни по отношение на това кой мислите, че е направил какво, това е мястото, където всичко стопира. Не знаете, нали? “ 

Оуенс призна, че в действителност не знае дали някоя от теориите й е вярна.

„ Ако в действителност знаех кой е прострелял Чарли Кърк, незабавно щях да го разглася “, призна Оуенс. 

„ Трябва да следвате уликите, до момента в който стигнете до умозаключение “, продължи тя. „ Разбира се, не мога да настоявам с убеденост, че знаете ли, Джон Смит е прострелял Чарли Кърк… Не знам това. “

В различен миг Оуенс съобщи, че е споделила на Ерика Кърк на срещата им да прегледа по-подробно двама чиновници на Turning Point. Попитана от Морган какви доказателства има, че са знаели преди този момент за убийството му, Оуенс призна, че не разполага с „ съответни доказателства “ и по тази причина не ги посочва.

„ Нямате доказателства, само че казвате на вдовицата, че тези двама души може да са забъркани в убийството “, сподели Морган. „ Виждате казуса. “

Оуенс, изглеждайки комплициран, сподели, че Морган се пробва да я накара да отбрани неща, които в никакъв случай не е казвала. Тя настоя, че става дума единствено за опит да се стигне до обстоятелствата.

„ Това се назовава следствие, Пиърс “, сопна се тя.

Оуенс продължи да упорства, че има „ неистини “ към убийството и допусна, че тя ще продължи да популяризира теории, макар че Ерика Кърк обществено я помоли да спре. 

„ Имахме диалог и през целия този диалог не бях помолен да спра “, сподели Оуенс. — Няма да спра. 

Морган попита Оуенс дали в действителност има вяра, че Израел, Египет, чиновниците на Turning Point, дружно с Тайлър Робинсън и вероятно други, са забъркани в убийството на Кърк. 

Оуенс сподели, че просто е показала информация за египетски аероплан, само че има „ доста въпроси “ за Израел и други теории. 

„ Моето съмнение, Кандис, каквото си коства, е, че няма да се окаже, че нищо от това не е правилно и това е бил Тайлър Робинсън “, сподели Морган, добавяйки, че не е сигурен дали Оуенс има вяра на личната й изразителност. 

Оуенс гневно защитаваше правото си да задава въпроси без умозаключение, само че Морган отвърна, че може би е отговорна за „ бълването на бикове--- пред обществото “.

„ Не. Добър опит, не е. Вие сте, като казвате „ Защо задавате въпрос? “ “ Оуенс отвърна.

Стивъни Прайс от Fox News Digital способства за този отчет.

Брайън Флъд е медиен редактор/репортер за FOX News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат до  и в Twitter: @briansflood.